Pollution de l’air: un coût sanitaire & économique colossal pour la société

Visuel
finance

Publié le 20 mars 2026

Contenu
Contenu

Selon une étude menée par la Direction générale du Trésor, la pollution de l’air ne se limite pas à un enjeu environnemental ou sanitaire : elle constitue aussi un poids économique majeur. En traduisant ses effets en valeur monétaire, les économistes mettent en lumière un coût global qui se chiffre en centaines de milliards d’euros chaque année.

Un coût sanitaire qui dépasse les 150 milliards d’euros par an

D’après les travaux s’appuyant notamment sur les données de Santé publique France, la pollution atmosphérique génère des coûts considérables liés à ses impacts sur la santé.

Entre 2016 et 2019 :

  • Les particules fines (PM2,5) représentent environ 12,9 milliards d’euros par an en coûts liés aux maladies
  • le dioxyde d’azote (NO2) environ 3,8 milliards d’euros par an

Mais ces montants augmentent fortement si l’on intègre la mortalité :

  • 130 milliards d’euros par an pour les PM2,5
  • 23 milliards d’euros par an pour le NO2

Dans un scénario sans pollution liée aux activités humaines, les gains associés aux décès prématurés évités atteindraient plusieurs dizaines de milliards d’euros.

 Ces chiffres illustrent l’ampleur du coût réel de la pollution, bien au-delà des dépenses de santé visibles.

Une économie directement affectée à court terme

L’étude de la Direction générale du Trésor met aussi en évidence des effets immédiats sur l’activité économique.

Trois mécanismes principaux sont identifiés :

  • L’absentéisme (maladie, absences scolaires)
  • La baisse de productivité des travailleurs présents
  • La diminution de la consommation

Une hausse de 10 % de l’exposition aux PM2,5 entraîne ainsi une baisse d’environ 0,4 % du chiffre d’affaires des entreprises dans les deux mois suivants, sans rattrapage ultérieur.

Fait notable : ce n’est pas l’absentéisme qui explique l’essentiel des pertes, mais plutôt une baisse des capacités cognitives et de la productivité, ainsi que des changements de comportement des consommateurs.

À l’inverse, améliorer la qualité de l’air aurait des effets positifs majeurs. Une réduction de 25 % de l’exposition aux particules fines pourrait générer environ 7 milliards d’euros de PIB supplémentaires chaque année en France.

Des effets durables sur l’éducation et l’innovation

Au-delà du court terme, la pollution affecte aussi le capital humain, avec des conséquences durables :

  • Baisse des performances scolaires en cas de forte pollution
  • Effets négatifs sur le développement cognitif des enfants exposés précocement
  • Impact sur les trajectoires éducatives

Par exemple, une exposition accrue le jour d’un examen peut faire baisser les résultats, tandis qu’une amélioration de la qualité de l’air pendant la grossesse augmente les chances d’accès à l’enseignement supérieur.

L’étude souligne également un effet sur l’innovation : une hausse de la pollution est associée à une baisse du nombre de brevets déposés, ce qui peut freiner la croissance à long terme.

Titre
COMMENT IDENTIFIER L'IMPACT CAUSAL DE LA POLLUTION ?
Texte


Pour la Direction générale du Trésor, l’un des enjeux majeurs est de distinguer corrélation et causalité.

Une simple coïncidence entre pollution et baisse de productivité ne suffit pas : d’autres facteurs peuvent intervenir (météo, conjoncture économique, etc.).

Les chercheurs mobilisent donc des méthodes économétriques avancées :

  • Doubles différences : comparaison entre zones ou périodes différemment exposées
  • Variables instrumentales : utilisation de facteurs externes comme la direction du vent
  • Expériences naturelles : par exemple, la mise en place de zones à faibles émissions (ZFE)

Les conditions météorologiques jouent un rôle clé, en créant des variations indépendantes de l’activité économique.

Ces méthodes comportent toutefois des limites :

  • Difficulté à mesurer les effets de long terme
  • Manque de données individuelles suivies dans le temps
  • Mécanismes biologiques encore mal identifiés
Titre
COMMENT MONETISER LES IMPACTS SANITAIRES ?
Texte


Pour évaluer le coût global de la pollution, les économistes traduisent les effets sur la santé en valeur monétaire.

La valorisation de la mortalité

Deux indicateurs sont utilisés :

  • La valeur de la vie statistique (VVS) : environ 3 millions d’euros en France
  • La valeur d’une année de vie (VAV) : environ 115 000 euros

Ces valeurs reflètent la disposition de la société à payer pour réduire les risques de décès.

La valorisation de la morbidité

Elle repose sur plusieurs composantes :

  • Les coûts directs de santé (hospitalisations, soins, médicaments)
  • Les pertes de production (arrêts de travail, baisse de capacité)
  • Les impacts indirects (qualité de vie, contraintes pour les proches)

Cette approche permet de mesurer concrètement le poids économique de la dégradation de la santé liée à la pollution.

Contenu

Investir dans la qualité de l’air est un choix économique

L’étude de la Direction générale du Trésor met en évidence une réalité claire : la pollution de l’air coûte extrêmement cher à la société.

Au-delà des enjeux sanitaires, elle freine la productivité, pèse sur la croissance et compromet le développement futur.

Réduire la pollution atmosphérique apparaît donc non seulement comme une priorité de santé publique, mais aussi comme un levier économique stratégique.

 

> Retrouvez l'étude de la Direction générale du Trésor